上传违规资源、恶意刷差评、抄袭洗稿、盗用他人作品——这些争议不由平台单方面说了算。每位实名用户都能申请当陪审员：系统随机派案，你看正反双方举证，投票给出「成立 / 不成立 / 证据不足」。判对了给奖励，长期判错的降权甚至退出陪审团。
为什么要限额：一条案件必须凑够足够多的陪审票，结论才算数。一周只放 50 条，才能保证每条都有人认真看完。名额优先给历史判定准确率高的陪审员，其余按报名顺序补位。
准确率 = 你的投票与最终结论一致的比例（只统计已被事实校验的案件）。准确率只对你自己可见，站内不公开排行——避免有人为了刷准确率而随大流投票。
近 7 日收到 6 条投诉，其中 3 条指向内置的「自动更新」模块会外连未知域名并回传站点信息；安全复核在 /core/update.php 第 132 行发现未在文档中声明的外连逻辑。
该外连只做版本检测，域名在 readme 第 4 节已声明且可一键关闭，WHOIS 归属为作者本人。作者已提交 v2.1.3 补丁完全移除该逻辑并附上 diff。
举报人提供文件级比对：312 个文件中有 289 个与某 MIT 项目逐字节一致，但 LICENSE 与文件头注释被批量删除；上传时授权栏勾选的是「原创」。
上传者称这段代码是团队三年前的作品，对方才是转载方，并提交了 2023 年内部 Git 提交截图，但无法提供可验证的公开仓库历史。
该账号在 2 小时内对同一作者的 11 个资源发布高度雷同的贬损评论，内容没有任何具体问题描述，且与另外 4 个新注册账号共用同一登录 IP 段。
本人称是同一工作室同事，众人在同一办公室网络下吐槽同一批资源；承认措辞不当，愿意改写为具体问题描述，并已删除其中 6 条评论。
奖励发的是站内积分，可用于申请六类认证所需的参与度、兑换下载券与置顶曝光。不发现金、不与资源销量挂钩——没有利益，才判得干净。
| 等级 | 怎么升上来 | 每周可领案 | 积分倍数 | 额外权益 |
|---|---|---|---|---|
| Lv.1 见习陪审 | 通过规则测评（≥80 分） | 3 条 | ×1 | 可查看脱敏卷宗 |
| Lv.2 正式陪审 | 准确率 ≥70% 且评议 ≥20 条 | 5 条 | ×1.5 | 可对单案发起一次复议 |
| Lv.3 资深陪审 | 准确率 ≥80% 且评议 ≥50 条 | 8 条 | ×2 | 计入「维护者认证」参与度 |
| Lv.4 常任法官 | 准确率 ≥90% 且评议 ≥200 条 | 12 条 | ×3 | 可参与双人复核、签名留痕、主持复议 |
规则公开、过程留痕、结论可翻案。规则本身也能被讨论——每季度开放一次修订投票，由常任法官与维护者共同定稿并公示。
已实名、通过规则测评、当前无未处理违规记录的用户。每人每周领案数按等级设上限，避免一个人包办所有案件。
系统随机派发，同一案件的陪审员之间互不可见；当事人双方及其关联账号（同 IP / 同设备 / 同作者团队）自动排除，不能给自己案子投票。
单案需 ≥30 人投票、且同向票 ≥60% 才出结论；截止前不公示各选项票数。未达标则退回补充材料，或降级为「仅警告」处置。
投票结果不直接执行：涉下架、封禁的结论还需 2 名维护者或管理员双人复核签字。复核只能「确认」或「驳回重审」，不能自行改判。
结论生效后 7 日内，任何一方可提交新证据申请复议，由常任法官主持重抽陪审团。确认误判的，撤销原处置、恢复资源与账号，并在公示栏标注「已纠正」。
卷宗对陪审员做脱敏展示：昵称打码、联系方式不展示；涉未成年人的内容一律不进法庭流程，转内部合规处理。
把你手上的证据交出来。只要能被验证，任何判定都能被推翻——包括我们自己下的判定。